亡羊补牢，为时不晚

亡羊补牢，为时不晚

高二   潘俊夫

                                                   ——记“中国汽车商业第一案”

中国人的性格过于内敛，不善于对外展现自己。在有关打击商业间谍，甚至军事间谍方面向来秘而不宣，热衷于“内部解决”。然而，其他国家对中国的看法却不一样，甚至有人提出了滑稽的“中国全民谍战”理论。以至于，中国公民在国外的众多合法场合受到了“非礼”的对待。

对于某些国家对中国的“过敏”反映，以及他们那种“草木皆兵”的做法，采取适当的还击是十分有必要的。正所谓“忍无可忍，无需再忍”。07年中国长城汽车集团收到了意大利菲亚特汽车集团的状纸一张：状告中长城（中国长城汽车集团，后文同）所生产的“精灵”型号汽车侵权，仿制了意菲亚特（意大利菲亚特汽车集团，后文同）“新熊猫”型号的外观设计。半年前，这场长达一年多的官司，终以意菲亚特败诉而告终。

蒙冤以久的中长城在败诉后，反过来将意菲亚特告上法庭。而内容便是：意菲亚特以不正当手段窃取其商业机密。07年4月意菲亚特起诉中长城时所提供的一张在中长城内部研发基地所拍摄的照片，反而成了状告意菲亚特最好的证据。这张照片在07年首次展出时，在场的中长城工作人员无不感到惊讶。因为没人会想到在这“里三层，外三层”的绝密环境下会出现如此大的漏洞，机密被人盗取了还不知道。

猖狂的外国间谍竟然不把这机关重重的防线放在眼里，可见中国在防范间谍方面的不足有多大。为何间谍们在中国屡禁不止呢？我认为主要在两个方面，其一，是中方热衷于“内部解决”的处理方式，少量的罚款，不声张的态度便是我们的外交行政手段；其二，便是法律上的不健全，在这一点上，仍然需要长时间去修补。毕竟，法律容不得半点马虎。

从某种方面来说，我国对国外间谍的“友好”态度是助长了国外间谍的嚣张气焰。从商业的角度来说，“低成本，高利润”是亘古不变的法则。有关人士就算过这么一笔帐：一项需要耗资数亿的研究，利用间谍“盗取”的成本仅为200万到1000万左右，而且省了不少时间。站在外方的角度来说，何乐而不为呢？

外观设计被盗取，充其量不过是经济损失。但一项技术性的机密被盗了，其损失便不再是可以用钱来衡量的了。处于越来越繁荣的市场经济下，防范商业间谍的重要性不容忽视。在针对间谍这点上，的确应该向国外借鉴，从“内部解决”迈向“严厉打击”。让那些高喊“排除间谍”而表里不一的国家、组织和企业付出应有的代价。

在加强惩治间谍的同时，我们更应该加强自身建设，不断完善自我，在不断完善中尽善尽美；在反谍战的斗争中获得主动权；在日趋激烈的国际竞争中处于不败的地位。亡羊补牢，为时不晚。