满天烟雨上层楼

                   满天烟雨上层楼    
                           高一  左建军
    到南京后听闻城西狮子山上有阅江楼，且与岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁齐名。我便坐汽车，过长江大桥，到了凤仪门。
    下车后，除了能仰望到高高城墙，并不见凌空而起、姿态翩然的楼台。天呈灰青色，雨下得很大，完全褪去酷暑热浪，平添几分湿漉和凉爽。顺着石级而上，衣服湿透，山的远处也由灰蒙蒙一片变得朦胧，继而能分辨出更高处浓重绿色中的隐隐楼阁。继续往上走，便看到镌刻着“江南第一楼”大字的石柱牌坊。环顾周围，游客阵阵，堆堆簇簇，悠然来去。朝前望去，数百石级之上，几幢楼台高耸，濛濛烟雨中，更显峥嵘。
    过石级，便到开阔平敞处。平地正中有巨鼎一尊，正门廊柱有联：
    一江奔腾万千里；
    两记呼楼六百年。
    一江指长江。不需登上阅江楼顶，在石级上去的平坦处，便能看到宽阔长江，还有长虹般横跨江面的南京长江大桥。两记是指朱元璋和宋濂所撰的《阅江楼记》。据史料记载，1374年春，明太祖朱元璋下诏在南京城西狮子山巅建一楼阁，以纪念当年击退劲敌陈友谅的壮举。取名阅江，并亲撰《阅江楼记》，又命朝臣各写一篇。群臣所献百篇楼记，首推大学士宋濂之作。从山脚一直往上垒地基、铺石级，楼阁命名、撰写楼记诸多事宜准备妥当后，朱元璋却突然收回成命，不再修建规划好的阅江楼。
    我眼前这幢共七层、高五十二米的明清风格建筑——阅江楼，并不是当年朱元璋所造，而是整整627年过后的公元2001年由南京政府修建的。
    这样看来，此联虽然谈不上工稳，却贴切无比，难以移易。
    再细想当年明太祖朱元璋的情形，“今年欲役囚者建阅江楼于狮子山，自谋将兴，朝无入谏者”①，朝廷上下没有反对意见，建楼一事自然好办。再看看宋濂被收入《古文观止》的千古名文《阅江楼记》，“金陵为帝王之州。自六朝迄于南唐，类皆偏据一方，无以应山川之王气。逮我皇帝，定鼎于兹，始足以当之”、“臣知斯楼之建，皇上所以发舒精神，因物兴感，无不寓其致治之思”、“帝德如天，荡荡难名，与神禹疏凿之功同一罔极”。宋濂认为太祖建阅江楼顺乎天意，合符民心，更是政治清明的体现，功德可与当年治水大禹相提并论，文章流利、圆转，最是阿谀奉承之极，谁看了都会高兴。然而朱元璋不为所动，没在阿谀和怂恿中丧失自我，开国皇帝的明辨是非、遇事冷静的非凡气质可见一斑。
    在阅江楼牌廊上，另见一联：
    起兵濠上，先崇捧日之心；
    定鼎江南，遂作擎天之柱。
    此联见于清代梁章钜所编《楹联丛话》②“明周吉普《金陵琐事》载：太祖尝御书春联赐中山王徐达，云：‘始余起兵于濠上，先崇捧日之心；逮兹定鼎于江南，遂作擎天之柱。’又一联云：‘破虏平蛮,功贯古今人第一；出将入相,才兼文武世无双’。”也就是说，这两联都是朱皇帝亲自撰书，送给大臣徐达的春联。两联写法不同，但意旨一致，都是赞扬徐达功勋盖世，是自己得力帮手。现在所挂，在原联基础上删去六字，这种做法值得商榷。一是原联简洁明了，现今所挂删字对联，读者可能产生不同于原作的理解，甚至误解；二是这种做法是否尊重了原作，尊重了历史呢。
    最喜欢的是三层大厅郑和下西洋壁画两侧柱子上的巨幅对联：
    统万马麾千军功成百战人言信；
    一九州宁四海国瑞双悬日月明。
    全联采用七个数词，七个动词，音韵铿锵，对仗工稳，切合赞颂明太祖一统河山的艰苦卓绝和所建立的不朽功业。
    登上阅江楼，浩瀚长江，蜿蜒城池，古都繁华，尽收眼底，方信名楼之非虚也。

    注释：①见朱元璋《＜阅江楼记＞序》。②见《楹联丛话》卷一。