以“乞”代“穷”，滥刷“福利卡”行为不可取

以“乞”代“穷”，滥刷“福利卡”行为不可取

1509班  唐婵

近日，“穷游者”孙永因成为救助站的“常客”而引起关注。穷游花完自己的钱后，就去救助站求助。有人认为他的情况符合救济条件，行为无可厚非，对此，笔者却不敢苟同。笔者认为，以“乞”代“穷”，此类滥刷社会“福利卡”的行为不可取。

   以“乞”代“穷”，两者之间，有着本质的区别。对于旅游者而言，声称“穷游者”便意味着自食其力，边挣钱边旅行。至于自称“穷游”的孙永，一花光钱就投奔救助站，并未以自己的力量解决问题，此种行为近乎于乞讨，一个无法以自身力量解决旅游中遇到的困难，随便就张开手要人拉一把的人，早已背离了“穷游者”的初衷。

   孙永行为的不合理性，笔者认为主要有二。

   从思想本质上看，孙永自身“蹭”福利的痕迹过于明显。四年时间被救济234次，每次花光自己的钱后，就“不假思索”地奔向救助站。首先，作为一个初级“旅友”而言，准备不充分，预算不准确是常有的事。但这四年里，进过一两次救助站的孙永是否想过重新制定预算呢？如果真打算穷游，那大可不必依靠救助站；若真是不想边打工边旅游，那便干脆不要穷游，带够了旅费再出发便是。如若真是一早认识到自己钱又不够又懒得挣钱，这就是典型的“蹭福利”行为。以一己之私消费社会救助资源，这种行为是令人反感的、不被人认同的！

   从行为后果来看，孙永的这一行为无疑会对社会造成不良的影响。“没钱了没关系，反正救济站会收留我的。”这种思想一旦传播，就会出现十个百个“孙永”，打着“我没带够钱”的幌子，安然消费着那为更需帮助者准备的资源。到那时，救助站就会成为为“穷游者”提供食宿的“免费旅馆”，而真正生活无着的人就会被“此店已满”的招牌拒之门外！因此，孙永的行为将会间接影响流浪乞讨人的相关利益，是自私且不道德的！

   孙永“蹭”救助站这一行为，也是中国部分人借一己之私，任意消费社会资源现象的缩影。没钱打车，便谎称报警，最后坐着警车回家。我们在感叹这些人“别出心裁”的荒唐点子后，更应冷静思考是什么导致了这种现象的不断涌现。“福利”之前，“取巧者”暗自偷笑，“苦痛者”却兀自悲伤。只有每个公民都守好本分，打消心底“占便宜”的小点子，政府加强细化救助条例，这类现象才可能消失。

   由百姓到政府，由心态到外力都一一做好，“福利”才能够走到每一个需要它的人跟前。