道不同可相为谋

         道不同可相为谋

株洲市南方中学1605班  粟媛

   俗话说：“一山不容二虎”。若儒、道两派各为二虎，难道就不能共存，有相同的观点吗？在我看来，一山可容二虎，道不同可相为谋，如是而已。

   孔子到周向老子请教有关礼的问题。老子将自己的观点和看法说给孔子听，他认为富贵的人不外露，品德高尚的人不外显。孔子回去后，给予老子崇高的评价，将他比作乘风云而上天的龙。不同两学派的创始人相互请教、学习，进行交流。

   所以，在我看来，世人学习老子却排斥儒学，学习儒学却排斥老子，实属不当。孔子为治学虚心向老子请教，事后给学生作出对老子的评价，我能感受到他们之间坦诚相待的那份情谊。既然奠基者都有如此博大胸襟同为谋，世人向他们学习又怎能小肚鸡肠，不兼容他派呢？

    不仅仅在遥远的古代时期，就在中国近代，一些开明人士都明白“道不同可相为谋”。熊十力这位治学的老者，去北大任教时，将自己学的有关知识融会贯通形成了自己的一套独特见解。虽然这完全与北大所要教授的知识相背离，但是当时任北大校长的蔡元培秉着“兼容并包”的思想，仍聘用熊十力任教。这不正是道不同可相为谋的好典范吗？

   如今，随着经济全球化和政治多极化的发展，越来越多的国家选择为了共同的利益一同合作交流，共同顺应时代发展的潮流。若真的“道不同不相为谋”，又何谈经济全球化？又何谈政治多极化呢？岂不是战争年年有，动乱斩不断？

   美国是世界上最发达的国家，中国是世界上最大的发展中国家。两国都是世界之“最”。看似两国井水不犯河水，一旦触及底线，世界大战仿佛又要上演。但，事实恰恰与其相反，中、美两国为其各国的利益和共同的利益相互合作交流，进行国事访问，开展资金技术交流，促其国家的发展壮大。何乐而不为呢？

   一山可容二虎，正是有这二虎的存在，山似乎就变得更加高大险峻。同时，二虎可协力相助捕捉更多的猎物。我认为，无论是什么样的人都应相信“道不同可相为谋”。“道不同”可以使自已的发展更加多样化，交流渠道更加广阔。“相为谋”可以使人与人之间相互学习走向成功。

道不同可相为谋，谋划出一片新天地。

点评：

文章从“一山不容二虎”说起，反向立意，引出“道不同可相为谋”的观点。然后谈古——儒道学派的创始人可以相互交流；论今——学术领域、外交领域可以兼容并包、合作交流、共同发展。最后通过议论“道不同”却可共同“谋”出一片新天地来进一步强化“道不同可相为谋”的观点。

文章语言简练，观点较新，但论证还可深入。